关于三国时代的文章已经非常多了，我以前也写过和这篇文章类似的帖子，不过在下自感写的糟糕，如今乘着历史大区举办活动的机会，今天兄弟我也来凑凑热闹，写的不好还请大家伙帮忙指点出来，在下万分的感激。

蜀汉篇

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

如果要谈蜀汉灭亡的原因，我觉得那不是一两句话可以概括的。因为通常国家的兴衰是有多方面的原因，以前总有人喜欢把蜀汉灭亡的原因直接归究为黄皓的专权，认为是宦官的专政毁掉了蜀汉最后的希望。对此，我个人认为这是非常没有根据的。我们谈历史就是要有清醒的意识和分析能力。

我觉得蜀汉的问题，如果从大角度讲，那叫顺应了历史分久必合、合久必分的趋势，从另外一个角度讲，这是历史的必然！为什么说是必然呢？因为在中国历史上，以四川为根据地建立王朝的诸侯没有一个获得了成功。有人会说刘邦不也是从四川打出来，并一统天下的吗？的确，汉高祖确实是从四川出来的。但楚汉争霸时刘邦已经攻占了关中，汉军是以关中为基础来对抗楚军的。要知道当时的巴蜀还是非常落后的地区，刘邦进川才几年得到的补充非常有限，幸好最后偷袭陈仓成功，不然刘邦还真有可能被章邯压进“乌龟壳”。

声明啊！本人将四川比喻为乌龟壳并没有贬低的意思。我就是觉得四川盆地这个地区基本和乌龟壳的功能类似。历史上的诸侯只要躲进了四川，那基本就算平安无事了。凭借着大山的阻挡，外面的人很难杀进去。因此其作用基本就和龟壳类似了，占领四川便可以用其“坚硬的外壳”来抵挡外界的进攻。但是！大家也都知道，大凡乌龟的行动都非常困难，龟壳能保护自己，但也同样能限制自己的行动。在历史上，川中之王基本都是笼中之兽。巴蜀周围的高山保护他们，使他们成王立业，但也同样将他们的前途堵死了。自古以来，进川容易出川难。自然界是公平的，山峰挡住了外界的进攻，同样也挡住了川军的去路。在三国时期，人们总是只看到了蜀汉如何利用地理优势来防御魏军，却很少看到魏军也同样可以利用地理优势来抵挡蜀军。诸葛亮五次北伐，失败的原因大体可归纳为一条，就是粮草不足。为什么粮草不够吃呢？就是因为蜀汉的后勤部队运粮实在太困难。秦岭、大巴山都是险道，当时又没有汽车，蜀军运粮非常的困难，牛马都没有，因为牛要拉去耕地，马要用来打仗，粮草只能用人来背。因此，在运输粮草时的损耗就非常大，因此蜀军进攻时，通常粮草只够维持一个月，再加上蜀汉的国力本来就小，后方不可能源源不断的提供物质保障，因此蜀汉北伐失利也就在所难免了。

上面讲了很多，如果归纳为一句话，那就是：群山峻岭成为了蜀汉向外发展的累赘。诸葛亮当年占荆、益二州的构想不可谓不精妙，但同样也是非常不可取的。要知道在东汉初期，当时的四川王公孙述就经常发兵进攻荆州，企图以两州为根据地来对抗东汉。可结果却证明，这是不可能的。因为从重庆至宜昌，中间江窄险多，非常容易设关防御。一旦荆州丢失，再想夺回来就非常困难了。而如果没有了荆州，单以四川的资源，根本无法和中原一较高下，其前途也只能是灭亡。所以我觉得，刘备在建国时就已经注定了他灭亡的未来。这就是蜀汉的命数！我觉得蜀汉灭亡的根本就在这里：四川根本就不是能称霸天下的基础。

当然，这都只是大规律。如果往小方向讲，以当时的现实情况来看。我觉得蜀汉灭亡的原因大体可以规纳为五条：

第一：诸葛亮选人不当，蜀汉后继无才

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

这个后继人我说的不是费炜、蒋琬、董允，虽然此三人在历史上被认为是比较中庸的人，但我觉得在乱世，以小打大的基础是保持实力，中庸不是他们的错，这只是他们识时务罢了。因此，我觉得蜀汉灭亡的关键人物是姜维。大家都知道，在三国时代蜀、吴都只是小国寡民。两个国家为了自保都曾发动过对曹魏的主动进攻，因此便有了诸葛亮五次北伐，东吴三战合肥。在历史上诸葛亮北伐遭到了后人褒贬不一的评价，但有一点却不能不提，那就是诸葛亮在选择进攻时机都非常好，都是乘着曹魏政权出现微动时再采取进攻。这样蜀汉就可以进行偷袭，减少损失。因为诸葛亮北伐虽然效果不大，但从蜀汉方面讲其本身也没有很大的损失，蜀军保留了大量的有生力量。而当三十多年后，到了姜维主管朝政时期。当时的天下已经发生了大变，蜀魏之间的国力差距越来越大，而且当时的魏国政局稳定，并没有可进行北伐的机遇。因此，在当时蜀军的首要任务是想办法固守防线，而不是出兵北伐。因为魏军此刻已经有足够的兵力来主动进攻汉中，甚至是成都！可怜姜维太过于自信，而且对曹魏方面也缺乏了解。一意孤行进行北伐，虽没有民间传说的九出歧山之多，但也足以将蜀汉最后的一点家底败光。史学界公认，三国时代以蜀汉的官员是最实干的，但历史却非常尴尬，最实干的却最穷，国家第一个灭亡。这源头就在于领导人刘禅和大管家姜维的水平太次。

第二：防御准备不当，临阵战术失败

要讲这点，就必须要和前一点联系起来。为什么呢？因为在魏攻蜀之战中，蜀军的总指挥就是姜维，虽然他并没有直接指挥，但蜀军的临阵布防都是他一手布置的。研究过蜀汉军事的朋友应该都知道，蜀汉的防御重点是汉中。汉中这个地方对于巴蜀来说地位就好比是一座房子的门，蜀军只要守住了这道门，魏军就别想轻松的进入巴蜀。因此当年刘备在得知了曹操攻占汉中后，急忙集中军队攻打汉中，在成都连马夫、伙夫都上阵了，可见刘备为了汉中可谓了拼了老命。诸葛亮执政后，基本禀承了刘备的战术，即采取全面的防御方针，举全国之力御敌于国门之外。说白了就是死守汉中，拼光了所有资本也决不让魏军进入汉中！从现在的角度来看，这种战术还是对的，因为只要蜀军进行全面防御，魏军就没有占到过便宜。由此可见，刘备和诸葛亮还是比较有见识的人。不过当姜维执掌朝政后，他却采用了另外一种战术。即收缩兵力进行重点防御，具体的办法便是放弃边境的防线，将魏军放进汉中平原，企图在汉中消灭魏军的有生力量。结果当战争开始后，蜀军节节败退，魏军源源不断的开进汉中。公元262年，司马昭誓师时魏军共18万大军，可当时防御汉中的蜀军还不到3万。双方兵力比为6：1，汉中之战的结果不言而喻了。说的丑一点，蜀军不是被魏军打出汉中的，而是被吓出汉中的，姜维想用几万人吞掉对手十几万人，结果却被魏军给挤出了汉中。巴蜀的房门大开，蜀汉的灭亡进入倒计时。

第三：蜀独势力猖獗

请看清楚词“蜀独”(不要看成台独了)，为什要说蜀独呢？因为当时蜀汉内容就有这么一股势力。他们都是益州的土著居民，都是大地主大豪强，有一个名词可以形容他们，那就是士族。诸葛亮进蜀后，为了维护刘备政权对益州的土著士族进行了严酷的镇压。其原因可以归究为新官上任三把火，刘备是河北人，诸葛亮是荆州的代表，他们都不是益州人，如果不来个敲山震虎，那以后这帮川耗子还不闹翻天啊？！不过当蜀汉稳定后，诸葛亮原本也没有理由再打压士族了。可是一向以西汉为正统的诸葛亮却不这样想，因为诸葛亮觉得还是西汉时期的察举制比较好，虽然不能保证选出来的都是人才，但也比士族选出来的强。因此诸葛亮执政时期，蜀汉内部的士族阶级是有相当大的意见的。不过诸葛亮毕竟是大政治家，他虽然信不过益州士族，却从没有放弃对益州士族的培养(也正是因为如此，益州士族中的蜀独势力虽然反刘却不反诸葛亮，从这点来看诸葛亮真是个人物)。但是诸葛亮死后，从费炜到董允，蜀汉对士族的镇压越来越猛，但对士族的提拔却越来越少。时间长了之后益州的士族便认为刘氏政权在打压自己，因此便形成了反抗势力。这股势力的领导人叫谯周，也算是三国时代的名人了吧。(关于蜀独的性质我觉得基本可以和现今的“台独”一个样，至于谯周我觉得他和阿扁类似。)谯周认为曹魏方面在对待士族的待遇很好，因此便经常鼓动益州的本土士族鼓吹“蜀汉亡国论”，极大的打击了蜀汉内部的抵抗意志。虽然刘禅对此曾做过严厉的打击，可士族们却越闹越大。这些人都是大地主，都是刘禅的统治基础。为了不把人都得罪了，刘禅也只能妥协，其结果也只能是蜀独越来越猖狂，谯周甚至在公开场合鼓吹投降论，对此刘禅也是毫无办法。后来司马昭为了瓦解蜀汉的内部，便提出“蜀人治蜀”的口号。而此计划也正好符合益州本土派的口味，因此当邓艾围城后，谯周这个老头子根本就没打算抵抗，连客套话也懒得讲，直接便劝刘禅投降。刘禅胆小鬼一个，经不住谯周的“讹诈”，三言两语之下便丧失了意志，出城投降。由此可见，当时蜀汉内部皇帝和士族之间的矛盾激化到什么程度了！国家有难，作为统治阶级的士族却不愿意帮忙。因为我觉得，失去了地主阶级的支持是蜀汉灭亡的最直接原因。

第四：统治阶级内部不和

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

这个内部不包括士族中的“蜀独”势力，因此也可以看成是抵抗派内部不和。看过《三国演义》的人都认为姜维是黄皓逼走的。其实不然，因为姜维是大将军，权重位高。而黄皓不过是个太监，在历史上黄皓虽然坏，但他却不卖国(从这点看黄皓比谯周要强)。对待姜维的问题，黄皓其实是没有说话资格的。因此说姜维迫躲在山旮沓里种地是因为黄皓的陷害其实没什么根据，因为姜维根本就不黄皓，他为什么要怕呢？其实姜维真正怕的是朝廷大臣，因为姜维知道自己惹怒了满朝的大臣，在成都有很多人都怨恨他。而且在他刚刚打了败仗，在朝廷里面公开反对姜维，并提议追拿姜维的人更是形成了势力，这其中有个人大家应该都认识，他就是诸葛亮的儿子诸葛绪。诸葛绪在姜维兵败后曾经提议派人将姜维的兵权剥夺，并予以法办。不过消息走漏，姜维为了避免被治罪，急忙派人到成都缓和气氛，自己则躲进山里一面种田屯积粮草，一面观察成都的动静。不过此时已完，姜维和大臣的关系还没有缓和，魏军便开始了进攻。蜀军抵抗混乱，有人愿意打，有人则根本没有抵抗的意志。军队尚且混乱不堪，国家哪有不亡的道理？

第五：国力衰败，经济崩溃

大家都知道，蜀汉在三国中的实力最弱，经济也是最弱的。可是刘禅投降时，他所公布的纳降物质却是惊人的！大家一定还记得那些数据吧？粮食40万斛！黄金2000。这个数字是个什么概念呢？2000黄金估计拿去发官员的俸禄都不够，至少粮草就更明了了。我记得曹操在征讨袁术时曾向孙策借了40万斛粮食，当时曹军共有17万大军，结果不到1个月就吃了大部分。而当时蜀汉的总兵力约12万人，除掉在汉中损失的2-3万人，剩下也有9万余人。这也就是说即使刘禅不投降，以蜀汉的存粮，这9万人最多也只能支撑两个月。超过两个月蜀军就断粮了！这就是蜀国的经济，基本可以用糟糕透顶来形容了。要知道！虽然益州小，但四川是什么地方？天府之国！在中国历史上被称为天府之国的地方一共有两个，一个是成都平原，另一个则是关中平原。而且事实证明成都平原的肥沃程度要远远的高于关中平原。此外，四川还有先天的水利优势，那就是举世闻名的都江堰。可以说刘备占益州在先天条件上要比中原和江东要好得多。而拥有这么多先天优势的蜀汉却把经济搞成了这样！还真是难为他们了…

以上便是我能归纳的一些原因，我个人觉得曹魏和蜀汉所对比出来的优势那是客观存在的。魏灭蜀也是大势所趋，不过以蜀汉的基础，如果蜀汉能健康发展，我估计魏国也不可能一年内就令蜀汉投降。所以我认为蜀汉灭亡的原因主要在于其自己本身。姜维不计成本的北伐损失了大量国力，朝廷内部不和，力量不集中。刘禅昏庸无能和重用奸臣，混乱的治理让蜀汉的经济陷入崩溃的边缘。因此总结成一句话就是，我认为三国之中蜀汉衰亡的最直接因素在于国内的混乱。

曹魏篇

相比于蜀汉，曹魏方面的原因就要简单很多。在三国中，曹魏实力最强，他们理应是王者。可这个最强的王者最后也灭亡了，不过他不是灭国，而是禅让之后的政权更替，也就是统治阶级出现变化。究竟是谁取代了曹魏自立为帝呢？往小的讲是司马氏，往大了讲是士族。为什么皇帝会被士族所取代呢？原因很简单，因为当时的士族控制了国家的方方面面，属于国家的统治阶级。在当时，盛行九品中正制度。国家不是量才取士，而是论门阀。也就是说有的人天生下来就是准备当官的，这样的人难保其中没有窝囊废。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

也正是因此，当曹操控制政局后对士族也是不理不采的(在治国道理方面和诸葛亮类似)。当时的士族也不喜欢曹操，大家相互有意见。士族们只是看在曹操手握重兵才听令于曹操，其实在他们眼里还是很看不起曹操这个靠太监起家的“低等人”的。因为当时曹操并没有称帝，所以这种矛盾还没有曝露出来。可是在封建时代，皇帝本身就是大地主，准确来讲应该定义为“地主阶级总代表”，一个皇帝想要坐稳江山就必须要有地主的支持，否则他这个皇帝也甭想当了。

当然，曹操并没有当皇帝。所以他和士族之间的矛盾也并没有突显出来。曹丕继魏王之后，十分倾垂汉献帝的位置。当时曹丕阵营里面保汉派的势力已经很小了，剩下的基本都是一群政治投机方面的高手。这些人的眼里，谁当皇帝不重要，重要的是自己的地位能否保住。曹操在位时打压他们，可是因为曹操有兵，这些人也不敢闹。如今曹操蹬腿了，如果曹丕也学曹操那套，大伙估计很难在为曹氏卖命了。弄个蜀汉第二也不是没有可能。

正因为如此，曹丕获得大权后，一改曹操当年的态度，主动同士族和好，在取得士族支持后废掉汉献帝自立，并宣布实行祸害中国几百年的“九品中正制度”。曹丕的这种行为其实就是对曹操所实行的选才制度以及人事制度的彻底否定，同时也宣告了曹氏家族与中原士族阶级的妥协，走上了东汉后期的老路。此后士族对国家的影响越来越大，其中有一个家族不能不提，他们就是后来取代曹氏的司马氏。

在曹操阵营里面，司马氏一直就是比较有影响力的家族。早期的司马懿自己不用说了，其后的司马师、司马昭也不是等闲之辈，可以说司马家族是士族中的精英分子。在曹操时代，司马懿已经开始展露手脚了，在经历了曹丕和曹睿两代之后，司马懿的地位更是高涨，成为了新君的辅政大臣，与曹爽并力。曹爽是什么人？曹真的宝贝儿子，魏国皇族的宗室。曹睿临死前将如此重任委派给司马懿，足可见对其的重视了。身为辅臣的司马懿此时已经具备了取曹代之的机会，不过因为当时还有曹爽，所以司马懿也没有乱搞。不过曹爽这个人非常垃圾，自己没本事还要打压有本事的人，搞的朝廷人怨沸腾。后来曹爽又异想天开的进攻蜀汉，结果大军还没进汉中便被打的狼狈不堪，最后草草收兵。也就是在这种背景下，司马懿收拾了曹爽，博得了不少士族的支持。这些政治投机的士族见司马氏的风头很盛，纷纷的背叛了曹氏，转投了司马氏。因此在司马懿死后，司马师和司马昭继续控制了朝政，并架空了皇帝。

蜀汉灭亡后不久，司马昭病死。他的儿子司马炎碰到了和当年曹丕一样的问题，那就是对待士族的态度。司马炎本身就是士族，他不可能不知道士族的影响力。难道他这个士族可以取代曹家，其它的士族就不能取代他司马氏吗？不过司马炎急于当皇帝，其它的士族见有机可乘，也纷纷转投门庭支持司马家族。曹魏被架空，失去了地主阶级的支持，这样的政权焉有不灭的道理吗？

因此，我们可以这样来看曹魏灭国。当年蜀汉的灭亡在于对士族的打压，造成了士族不支持皇帝，灭国也在所难免。而与对于曹魏来说，他们倒是没有打压士族，可是他们放任士族也给自己带来了麻烦。最后士族势力膨胀，根本不把小皇帝放在眼里。有野心的人难免不会对皇位垂涎三尺，而如果当皇帝一旦没地位时，被士族取代也就是无法避免的事情了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

除了士族这方面，曹魏失势还有一个很重要的原因也必须要提出来，那就是曹丕对皇族的打压。在曹魏时代，皇族的没地位那是出了名的。当年曹丕当上皇帝便废掉了自己的几个兄弟，朝廷内外宁可用士族也不用曹姓的宗亲。当时曹姓的宗族都被曹丕限制的非常厉害，没有一个有势力。也正因为如此，当司马氏篡权后，曹姓的王侯里面没有一个有能力站出来反对司马氏。最后只能眼睁睁的看见司马炎废掉曹奂，天下改旗。由此可见，曹魏的灭亡也怪不得别人，要怪也只能恨自己不争气。

在三国时代，皇帝要想屁股坐的稳，就必须依靠士族。如果不依靠，蜀汉就是下场。可过分的依靠，曹魏又是下场。由此可知，在隋朝以前，由于国家缺乏比较好的选才制度，皇帝和士族只能是相互利用。可皇帝一旦利用不当，便会被其给取代。曹魏不过是个开始罢了！司马氏也没有逃脱命运，他们被刘裕取代，而刘裕所建立的刘宋最后被大将萧道成取代，萧道成建立的南齐最后也没能幸免，被另外一个大士族萧衍取代。这就是历史！这就是命运！曹魏不过是踏进了他们该踏的路，成为了这个历史循环的第一个受害者。

东吴篇

在三国里面，坚持最长的就是东吴，我想这与其统治者滑头的政治手段有关。孙权是个政治家，也同样是他老滑头。当年孙策临死前曾遗嘱孙权：内事不决问张昭，外事不决问周郎。张昭和周瑜在当时都是人才，同样也都是东吴的士族。其实我们对孙策的话也同样可以这样理解：要想位置坐的稳，就必须要依靠那些有能力有才华有地位的士族。也正因为如此，虽然孙权讨厌张昭，虽然孙权不信任周瑜，但他在表面上还是非常尊敬此二人的。从另一个角度看，也就是非常尊敬士族阶层。在江东方面，孙权对待士族的办法非常老辣，比诸葛亮和曹丕都高明。他既不是一味的打压，也不是放任自流，而是打一批扶一批，说白了就是棒打出头鸟，哪个冒尖孙权就扁谁，扁完了再提拔新士族。这样孙权就牢牢的控制了权力，迫使士族为其卖命。因此在三国中，东吴的命最长，也最硬。孙权老到的功力可见非同一般了！

不过东吴的建立成也是孙权，败也同样是孙权。在我看来孙权这个人玩政治是高手，凭借自己的一张嘴和一张脸硬是把江东的那些老滑头哄的团团转。也正因为如此，导致了孙权个人自信心的极度膨胀，什么事孙权都要插一杠子，不管做的怎么样，反正他就爱这口子。

赤壁大战后江东围攻合肥，孙权并不会打仗，可他还是要亲征并指挥。其结果也可想而知，10万吴军硬是拿张辽的700人没有办法，就连孙权自己也差点做了俘虏。古人曾说过：一只军队的做风是与其指挥官的风格是分不开的！我觉得如果将吴军的指挥官换成孙策这种霸王型的人，估计再来十个张辽也不可能创造7000打败十万人的奇迹了！孙权这种人玩玩政治还可以，打仗？回家歇着吧！

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

孙权也确实听话，此后他也再没有亲临前线。不过绕是如此，东吴除了拿下南郡，在彝陵击败蜀汉外，也再没有取得过重大的胜利。此后的吴、魏大战持续了很长时间。其双方互殴的结果基本可以归纳为谁先动手谁就失败，东吴和曹魏谁也拿谁没办法，两边都没有将对方打死的实力，三国陷入了僵持阶段。

作为一个有作为的皇帝，孙权当然不想就这样结束自己的争霸之路，但是现实却让他不得不承认自己无力完成统一的大业了。正因为幻想的破灭，也直接导致了孙权在晚期的昏庸(或者形容为老糊涂也可以)。

东吴建国不到十五年，孙权便开始了大清洗。其目标直指江东的士族阶级，很多人都被砍了头。就连大名鼎鼎的陆逊也因为被猜忌而被孙权气死。孙权对士族的打压故然稳固了自己，但也同样给后人做了一个很不好的榜样。孙权死之前对选择继承人的问题一直很回避，也很糊涂。孙权对自己的几个儿子一直非常的犹豫，众兄弟都以为自己有机会当皇帝，大家都拼了命的往上面挤，并相互陷害对方。事情败露后，这些小霸王死的死，蹲牢房的蹲牢房。事情看似平定了，可东吴面临的问题却没有结束。

孙权死后，东吴方面的擎天柱消失了，各派纷纷争权夺利。首先是士族架空了皇帝，并将孙亮废掉。后来皇室又多回了权力，可身为皇亲的孙峻对皇帝孙休一点也不感冒。孙休恼火的很，一怒之下便联合了士族将孙峻搞掉。权力终于又回到了皇帝的手上！可经过了这一圈，江东也闹的疲惫不堪，在发展程度上大大落后于中原。此时的主动权已经不再东吴手中了…

当魏军灭蜀后，孙休自感东吴危矣，忧郁至极竟然病死。朝廷大臣害怕立小皇帝会控制不住局面，便匆匆的迎立了已经成年的孙皓当皇帝。可事实却证明这些笨蛋选错了人，孙皓鱼肉百姓，杀害忠良，使本来就民心不稳的东吴政权更加不稳。老百姓和军队的抵抗意志非常的薄弱，东吴已经不再是当年那个东吴了。

此时此刻，中原也不再是当年的中原了。西晋经过休养生息后，无论是人口还是粮食产量都大大超过了东吴。以前曹魏和东吴的人口比基本为1.5：1，而现在却打到了7：1！中原的实力翻了两翻，东吴仍然是原地踏步。两者相差如此大，江东焉有不败的道理？

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

一群败家子，再加上惊人的实力差距！这就是东吴败亡的原因。其实质基本和蜀汉类似。小国被大国消灭，天经地义的事。

总结：要说的都已经说的差不多了，如果还要补充几点话，我还是要拿出那句老话。天下大势，分久必合，合久必分。三国终究是要合为一统的！在这个统一的过程中，腐朽的士族阶级无疑起到了非常大的作用。在此后的近300年的时间里面中华民族更是因为士族的腐朽，民族威望降到了历史的最低点。这就是中国封建王朝的命！