第四十四回：柳知县妄断奸案，包老爷明察刁棍

话说那日，包拯将夏日酷依法惩处毕。然就事而论，此子不仅生得容貌俊秀，居家又具些地理之利，谋以生计理应不难。可惜此子生性为惰，不走正途，安能成事？但人生于世，生活所需必不可免，**又难以抑制，日久滋生事端来，终究法理难容，咎由自取而已，不必赘述。

且说待年关一过，渐渐已至庆历三年春末，包拯权知端州有将三载。忽一日，得朝廷有差官抵端州，宣包拯奉迎诏旨，其敕文如下：

“制曰：卿即治端州以来，惩治污吏、断理冤案、根除瘟疫，还端州之安泰；改造境域、建设书院、经世济民，振地方之兴盛。卿之清正廉明，闻名乡野，治端州三载，使土旷民惰，不力于耕，夷僚杂居之州生气焕发。然朕甚思贤才，卿今任期已至，故特敕谕如下：

“端州知州包拯，迁监察御史里行，差勾当东排案司事。

“庆历三年三月～日诏示。”

待包拯接过诏旨，差官自是又言说几语，望包大人早日赴京任职的话。随着，免不得略备薄酒，将差官款留一日，方各自相辞而别，皆是常理，亦不必赘述。

却说次日正午，包拯就坐于后堂处理公事。突然，得一位年纪将近垂暮之龄，仍然身体健朗的婆婆，带领着一位现年不过十岁，生得眉目秀美，丰姿俊雅的女孩，随都头伯劳直至州府，要向包老爷陈诉冤情。

对此，经包拯一番过问，获悉那天生丽质的女孩儿名唤上娟，乃端州端溪县河源街上商户孙诲与妻伯氏之女，都头伯劳正是伊舅父。那应有暮龄的婆婆，与上娟并非亲人，只是街邻甘婆。

然就冤情之事，经上娟腼腆而稚气的叙述道：“大约在十日前，有二光棍直入家中，厚颜无耻的纠缠娘亲，以图不轨之事。幸而爹爹撞见，与二光棍厮打出门外，遂具状告往县衙。不想，知县柳爷今反将爹爹发打收监，又差人拿去娘亲，着将官卖，今特来老爷处投生。”

见伊虽说案情未必陈诉得清楚，就已经自顾咽咽而泣了。接着，得甘婆讲述道：

“因前日县爷差人拿孙诲妻伯氏时，伯氏有向街邻叫道：‘我从来无丑事，今被二光棍捏造我污名，官要将我发卖，望众街邻能为我去呈明。’

“忽遇此一桩变故，亦引得街邻不平。辄听邻里有识者，嘅言道：‘今知县柳爷昏暗不明，可怜孙诲之女上娟年幼，若得人去州府投之。知州包爷乃公直好人，必辨得光棍情出。’

“故而，老身凭当年做媒之便，也算识得些门路，就领着上娟来端州，先投靠伊舅父伯都头，这才得以至老爷跟前陈告。望老爷怜见，除此不幸，拯救孙家长幼。”

随后，又得伯劳言道：“在下姐夫孙诲，其为人秉直谦和，家下世代商户，亦颇富足。姐姐更向有贤良淑德，今何以遭此冤屈，着实叫人痛心疾首。望大人受理此案，早日惩治二刁棍，还姐姐清白。”

包拯忖伯都头三人之言，感觉此案断理很是蹊跷。又晓得今任柳知县乃岁前新科进士，涉世未深，若遭奸猾之徒糊弄，草率从事，恐就难免了。

于是，包拯即差虞候广宁与伯都头一行前往端溪县，并写一帖往县道：“闻孙诲一起奸情事，乞赐下一问。”那柳知县甚敬畏包知州严明，即刻差吏连人并卷解上。

隔日，包拯升堂审理此事，翻阅其案卷，但见原告孙诲有状词曰：

“告为获实奸情事：

“朋党聚集，与山居野育者何殊；帘帷不饰，比牢餐栈栖者无别。棍恶侯逸、余陶，乃刁顽浪徒，穷凶乡里，自称花酒神仙，实系纲常蟊贼。窥诲出外，白昼来家，挟制诲妻，肆意妄行。妻贞不从，大声喊叫，幸诲撞入，彼反行凶，推地乱打，因逃出外，邻里尽知。白日行强，夫伤妻辱，一人之目可掩，众人之口难箝。痛恶奋身争打，胜如采石先登；喊声播闻，恰似昆阳大战。恨人如罗刹，幸法有金刚。

“端溪县河源街苦主孙诲。

“庆历三年三月～日急告。”

又见被告侯逸、余陶有呈词曰：

“诉为纵妻卖奸脱骗银两事：

“世风日下，贪婪之情堪比饕餮；人心不古，敛财之欲犹如貔貅。贼商孙诲，家业败坏，徒存虚名；纵妻卖奸，撵财谋利，以持奢靡。因彼妻妩媚，闻名街邻，缠绵日久，皆有情愫。不料，昨脱得我银三十余两，替之供家，彼竟翻脸搅局，不成好事，故争风相打，以泄愤恨。怎奈，今彼忒杀欺心，装捏奸情，人安肯认？脱银过手，伪造贞德，天理岂容！幸国有法度，祈老爷明察。

“端溪县下惠街冤主侯逸、余陶。

“庆历三年三月～日诉告。”

更见柳知县有判词曰：

“审得孙诲，纵妻卖奸，脱银度日，实不法贼商。昨将无籍棍徒侯逸、余陶银两脱骗过手，不与行事，故争风相打，以致反咬一口，捏造奸情，具状公堂。殊不知，若是奸情，只一人足矣，安有二人同为之理？若是奸情，又岂敢扯出门外打，当街吵骂，邻里怎肯依乎？今孙诲纵妻卖奸，与二光棍争风相打事实，各发打三十收监。孙诲之妻伯氏，人物婀娜，性情妖娆，实放荡之妇，着将官卖。”

包拯看罢，遂命人解孙诲夫妻至公堂勘问。但见那孙诲不过而立之年，乃一瘦长清秀人才。诲妻伯氏，人物端庄，容貌动人，衣着素雅，却不似妖艳之妇。夫妻二人步至公堂，就双双跪拜于地，直呼冤枉。见此，包拯亦不盘问案情经过，只是将夫妻二人姓名、年纪、父母姓名及房中床被动用什物询问一番。遂夫妻二人一一说来，包拯记在心上。

之后，包拯又命人解侯逸、余陶至公堂勘问。但见此二人皆不过弱冠年龄，一人虽秀才打扮，却生得一双三角怪眼，贼头鼠脑的样子；一人面如白纸，颧骨突出，衣着亮丽，恰似膏粱轻薄之流。二人步至公堂，仍以孙诲纵妻卖奸脱骗银两之情陈诉不已。包拯却懒得随二人纠缠不清，反将伯氏姓名，父母是谁，房中床被什物来问。

于是，得侯逸回道：“小人近日初与彼有染，未暇问及姓名，彼女儿唤做上娟，怕羞辱父母，亦不与小人说明。彼房中是斗床、花被、木梳、木粉盒、青铜镜、漆镜台等项。”

对此，包拯不动声色，又将话向余陶问道：“汝与诲妻相通在先，必知其姓名及器物矣。”

得余陶回道：“那院中美伎称名上娟，只呼娘子，故不知实名。曾与小人言其父名乐正，母姓冼氏，未审其真假何如。其床被器物，侯逸所说皆是。”

包拯听罢，将惊堂木一拍，怒道：“今本官处有广虞候至孙诲家中勘查什物名目在此，与孙诲夫妻所说皆真，与汝二人所说皆妄。”

言毕，遂将其名目投与二人视之。二人见其名目则是藤床、锦被、牙梳、银粉盒、白铜镜，描金镜台等项，一时惊得哑口无言。继而，包拯又道：

“汝若久交情稔，必知伯氏房中陈设如何，既房中物件全然不知，必定机巧行强无疑。——今是否需本官差人押汝二人同去伯氏房中勘验，才肯招供实情？”

不想，侯逸又狡辩道：“小的本非旧有奸情，只孙诲接小的六两银子用去，奈他妻不肯从。”

包拯问道：“汝将银买孙诲，何更与余陶同去？”

余陶道：“小人做马脚耳。”

包拯诘问道：“汝与他有熟？几时相熟，甘愿做伊马脚？”

见余陶答对不来，包拯喝道：“汝二人先称旧有交情，得某某银若干，一说银交与夫，一说做马脚。情词不一，反复百端，光棍之情显然。今各打二十，再论曲直。”

以是，在包拯一番拷问下，二人终抵赖不过，才招供实情出。

原来，那日侯逸、余陶相约于酒馆小聚，无意间窥得孙诲之女上娟在街上行过，侯逸称羡不已道：“此小便真美貌，稍长便当与之结契。”

余陶道：“汝只知这小使美，不知伊之母亲更美貌无双，国色第一。”

侯逸道：“汝晓得彼家，可领我一看，亦是千载奇逢。”

余陶即引他去，直入其堂，果见孙诲之妻伯氏当比嫦娥妙艳。然伯氏见二面生人来，即惊道：“汝是什么人，无故敢来我家？”

侯逸道：“问娘子求杯茶吃。”

伯氏道：“汝这光棍，我家不是茶坊，敢在这里讨茶吃！”

遂步入后堂而去，全然不睬。侯逸、余陶见伯氏貌美，看不忍舍，又紧跟着赶进去。伯氏惶惧，忙喊道：“白日有贼在此，众人可速来拿！”

不料，二人起心，遽上前强挟道：“强贼不偷别物，只要偷汝。”

伯氏高声叫骂，亏得丈夫孙诲从外听喊声急急进来，认得是侯逸、余陶二光棍，便持杖打之。二人不走，与孙诲厮打出大门外，反说孙诲妻子脱他银去不与他干好事，迫使孙诲即具状告至县衙。

今案情已明，侯逸、余陶原形毕露，只得认罪服法。迨包拯鞫讫，遂判道：

“审得侯逸、余陶，无籍棍徒，不羁浪子。违礼悖义，罔知律法之严；恋色贪花，敢为禽兽之行。滋扰良民之妇女，殴打人妻之丈夫，反将秽节污名，借口奸情脱骗。既云久交情稔，应识伯氏行藏。至问其姓名，则指东骂西而百不得一二；更质以什物，则捕风捉影而十不得二三。便见非阃里之旧人，故不晓房中之常用。行强不容宽贷，斩首用戒刁淫。知县柳某，不得其情，欲官卖守贞之妇；轻斤重两，反刑加告实之夫。理民反以冤民，空食朝廷俸禄。听讼不能断讼，哪堪父母官衙？三尺之法不明，五斗之俸应罚。”

后来，此案经路提刑司转送刑部复核，辄依拟将侯逸、余陶问罪处治；柳知县断案草率，罚俸三月；孙诲夫妻含冤受辱，赠白绢一匹，以示慰藉。