第141章 连环索命（三）

有人贬，也有人捧。当时，上海新闻业发达，很多主编匿名发文指责宋教仁，在舆论上掀起了轩然**。宋教仁风头正劲，在报纸上发文答辩。双方你来我往，好不热闹！宋教仁不愧是天之骄子，几篇文章下来，上海的主编们已经已驳得鸦雀无声。

宋教仁抵达上海的时候，陈其美、张尧卿、于右任前来给他接风。陈其美虽然已经不是上海都督，但他和张尧卿都是青帮大*佬，在上海滩一如既往地呼风唤雨。虽然江湖地位无人可比，但是与国民党党魁宋教仁比起来，却逊色了不少。只是一年时间不见，那个曾经的小兄弟已经成长为国民党领*袖，世事变迁之快不禁让人唏嘘不已。

于右任跟宋教仁说，近日报纸上已经看不到与你叫板的文章了。

宋教仁颇为自负地说，从此南方再也没人反对了吧？然后仰头大笑，笑得眼角渗出了眼泪才止住。

当时人们普遍认为宋教仁会成为下一届的内阁总*理，于右任等大*佬之所以前来拜会宋教仁，也是希望宋教仁能在未来的内阁中给南方革命党人多分配一些权利。

分别的时候，一直在沉默的陈其美这时候忍不住说：“钝初，你要小心他们拿炸弹对付你。”

宋教仁听出了弦外之音，他扭头对陈其美说：“我只听说过革命党人用炸弹对付别人，没听说过别人拿炸弹对付我们。”

1913年3月20日，宋教仁启程回北京去参加国会会议。革命党人黄兴、陈其美、廖仲恺、于右任前去送行。在检票口，众人只听到一声枪响，宋教仁随即倒地不起。于右任赶忙找来一辆车，将宋教仁送往沪宁铁路医院。虽然，医生对其进行了两次手术，但因为子弹上涂有剧毒，宋教仁于次日凌晨去世。

宋教仁临死前，黄兴、于右任一直陪伴左右。宋教仁也将遗嘱托付给这老两位。

第一，所存书籍均捐赠给南京图书馆；第二，老母尚在，请黄兴及诸公代为照顾；第三，我为调和南北之事费尽心力，很多人不知原委，对我有许多误解。我受此痛苦也是应当，死亦何悔？诸公不要以我为念，继续努力。

在生命的最后时刻，宋教仁还口述给袁世凯一份电报。在这份电报中，宋教仁是这样说的：

仁本夜乘沪宁车赴京，敬谒钧座。十时四十五分在车站突被奸人自背后施枪弹，由腰上部入腹下部，势必至死。窃思仁自受教以来，即束身自爱，虽寡过之未获，从未结怨于私人。清政不良，起任改革，亦重人道、守公理，不敢有毫权之见存。今国基未固，民福不增，遽尔撒手，死有余恨。伏冀大总*统开诚心、布公道，竭力保障民权；俾国家得确定不拔之宪法，则虽死之日，犹生之年。临死哀言，尚祈见纳。宋教仁。

从此份电文来看，宋教仁并没有怀疑暗杀自己的是袁世凯，也没有纠结到底是谁杀了自己，反而对自己的书和老母亲记挂不下。

宋教仁死后南北双方反映如何？就在宋教仁锋芒毕露地评论国事的时候，袁世凯连发几通电报催他回京。结果，袁世凯等来了宋教仁遇刺的消息。听闻这个消息，袁世凯失色道：“宋钝初死了，国民党中能说理的人又少了一个，这可怎么是好？”刺宋案发生后，袁世凯致电苏督程德全，让他立即重金悬赏，务必尽快破案。

孙文当时正在日本，他听到宋教仁遇刺的消息后，非常惋惜地对身边人说到：“我的辞职就是一个巨大的政治错误，现在你们知道了？”是啊，宋教仁就是当时力劝他辞职的人之一，这份遗憾找谁诉说？

青年才俊宋教仁在上海遇刺身亡，享年不足三十一岁。宋教仁是民国政治制度的设计者，他最终也为这个制度献出了自己的生命。

宋教仁的死是中国近代史上的大事件。从他死的那一刻开始，民国的政治轨迹开始剧烈转向，以妥协和制约为主要特征的议会政治走向破产，南北双方从“较理”开始转向“较力”。

宋教仁是国民党的领*袖，也是国会的意见领*袖。他被暗杀的消息一经爆出，举国一片哗然。孙文从日本长崎火速回到上海，先去吊唁了宋教仁，孙文评价宋教仁：“作民权保障，谁非后死者。为宪法流血，公真第一人。”黄兴和陈其美给孙文汇报了宋教仁遇刺的经过。孙文当即就认定这事肯定是袁世凯主使的，并决定要兴兵讨伐袁世凯。孙文是何等刚烈之人，想当年他一介书生就决定要推翻清廷，现在又何惧他袁世凯？陈其美赞同孙文的决定，黄兴则认为贸然出师不妥，主要是因为事情的原委尚不清楚，贸然兴兵，出师无名，不如先走法律程序。毕竟是民国了嘛，因一人之死而兴兵是缺乏法律依据的。孙文强压怒火，决定先走一番法律程序试试，如果不满意便兴兵讨伐袁世凯。就在宋案发生后，黄兴、陈其美已经第一时间致电上海闸北警察局及租借总巡捕，请求缉拿凶手。

宋教仁被刺杀的第二天，有一个叫做王阿发的古董商人前来警察局报案。他说，十几天以前，他到时任江苏省驻沪警察厅厅长应桂馨家中收古董，应给他看了一张照片，说是如果王阿发能将此人杀死，就给他一千大洋作为报酬。王阿发并没有接这活。直到宋案发生后，王阿发在报纸上看到了遇害的宋教仁照片，才知道原来桂馨家让他杀的人就是国民党领*袖宋教仁，所以第一时间前来报案。

警察不敢怠慢，赶快组织抓捕。在上海租界一妓*女家中，抓获了应桂馨。然后顺藤摸瓜抓获了凶手武士英。警察还在应桂馨的住所查获了应桂馨与内务部秘书洪述祖以及国务总*理赵秉钧通电的电报底稿、密码本等。通过这些电报稿，可以得出结论：是国务总*理赵秉钧指使内务部秘书洪述祖、江苏省水上警察厅厅长的应桂馨刺杀宋教仁，两人雇佣了杀手武士英在火车站的实施刺杀。

上海《民权报》主笔何海鸣是不折不扣的革命党人，他率先将案情在报纸上公布，并指出袁世凯是刺杀宋教仁的真凶，一时间掀起舆论的滔天巨浪。

因为刺案发生在上海，上海归江苏管理，所以清查刺宋案的是苏督程德全，还成立了特别法庭审理此案。法庭传洪述祖、赵秉钧、袁世凯到庭陈述，这三人自然不肯前来出庭。南方革命党人攻击北京政府，说刺杀宋教仁的凶手是大总*统袁世凯和国务总*理赵秉钧，北京方面则还击，说宋教仁死于革命党人之间因权利而发生的内讧。

程德全根据现场证据宣布调查结果：指使刺杀宋教仁的是国务总*理赵秉钧，幕后主使者是大总*统袁世凯。论起来，程德全也不容易，他本是清廷中开明官僚、立宪派领*袖，曾做过黑龙江将军、奉天巡抚、江苏巡抚，辛亥革命后出任江苏都督。程德全执政风格相对比较温和，主张南北调和，但是南京、上海是革命党人的天下，孙文、黄兴、陈其美等人他哪一个也得罪不起。

世界上针对大人物的刺杀一般都是悬案，能找到凶手的都不多，更别提主谋了，但是刺宋案却很快就被侦破了，不仅侦破了，而且从凶手到主谋都很清楚，证据也很确凿。是上海警察办案效率高呢，还是有人在幕后布局？

刺宋案疑点重重，到底是谁杀了国民党党魁宋教仁？总结起来，不外乎两种观点：第一种观点认为是北洋干的；第二种观点则认为宋教仁是死于革命党人内部的权利争斗。

第一种观点很好理解，因为所有证据都指向国务总*理赵秉钧、内务部秘书洪述祖。还有一个问题：到底是不是袁世凯主使暗杀了宋教仁？这是存有疑问的一个方面。宋教仁去湖南、上海期间，袁世凯曾多次致电宋教仁请其回京共议国事。宋教仁也回应了袁世凯的要求，从上海返回北京。像是袁世凯这样的人精，如果要暗杀宋教仁，肯定会想方设法与其撇开关系，应该不会一面邀请他回京，一边在路上暗杀他。因为，如果这样做了，他就脱不开关系，也洗不清自己。再者，袁世凯作为大总*统，如果要出手清除宋教仁，他会指使当时的内阁总*理去执行吗？总*统作为主谋，指使内阁总*理去杀人，这种玩法还没有听说过吧。而且从结果来看，袁世凯也不是刺宋案的得益者，他更像是背锅那个人。