关于书名《大清武帝》，满清和日本

一、关于书名

很多人一看我的这个书名就是很不开心，认为满清狗贼当不上武帝这个称号。在此，我先说两点。一、对满清是不是应该负面评价，在本文第二篇幅中有提到，大家请看。我不恨满清。二、武帝这个称号，比较出名的就是周武王，汉武帝刘彻和梁武帝萧衍。其实武在古代是止戈为武的意思，肯定了这个帝王在在位期间，扩充疆域的功劳，但是也表达了国家兵戈不止，需要修生养息的必要性。或者说在一定程度上是表达了对前一任帝王，穷兵黩武的不满。所以这个武字为庙号，应该是好偏上，或者说是中性的词汇，谈不上是特别好的庙号。

这部小说，之所以取这个名字。在这里解释一下，武帝纯粹觉得很帅。大家应该都这么觉得。然后文中的话，载沣最后在成为摄政王之前，改掉了醇王的封号，封为了武王，结局之后，他的后代追封了他为清朝最后一个皇帝，清武帝。至于新建的国家是什么样子的，我也有透露过。不知道就不知道了，不要剧透为好。

但是这里有些信息希望大家注意。主角不会成为了清朝皇帝（只是追封），清朝最终会灭亡。这个朝代充满了腐朽，是没有办法改变的，这是历史决定的。我不至于大张旗鼓的说满清还能继续统治中国。说这些，希望大家不要因为一个小说的名字就认为我是一个铁杆的满清粉。我不粉任何民族和国家，只粉我心中的那个历史。

二、关于满清

这个话题应该有很多内容可以讨论。我列一下两点内容，大家斟酌看一下。首先从反面看，满清是一个非汉民族的政权，满清发动过文字狱，有过嘉定十日，扬州三屠。满清主要的罪证在于入关初期的时候，杀了很多汉人。另外就是对汉人士大夫的思想迫害很严重。其次满清1840年之前，做的很好。甚至比汉人国家做的还要好，清朝十三帝，只有庸，没有废。简单的说，都可以打六十分以上。

至于有些人说什么禁海，闭关锁国之类。甚至有人说什么闭关锁国就是满清怕汉人出海寻找朱明后裔之类的。更是太扯了，海策明朝的时候就有。这个锅，我觉得满清背不了。满清很多国策都是沿袭了明朝的，不然他一个少数民族随便更改国家政策，结果还不是和元朝一样。

继续说回去，对于满清屠杀汉人这种做法，没办法洗白，承认，我祖上就是因为皖南等地土著被杀光了，然后从江西婺源迁徙过去的。但是可以理解。因为满清的这种做法不是灭族汉人，和日本人的南京大屠杀还有蒙古人搞了四等人种制度有着本质区别。毕竟这几个地方是抗清最为激烈的地方，攻下之后为了避免以后的麻烦或者为了解气，屠杀是可以理解的。只要不是灭种汉人，打战都没有那么好的。从古至今，**的事情，屡见不鲜，所以对此不洗白，可以理解。

那么聊一下，满清的政治思想迫害问题，文字狱包括后来的八股制度，以及军机处。聊到这里，必须陈述一个事实。中国历史，自周而乱开始，王朝不断的建立，整个不过就是在不断的加强皇权，弱化臣权的过程。帝王为了实现这个，可谓无所不用，无论是从根本上改变士大夫的思想，还是改变制度又或者是任用特务机构，宦官，外戚来制衡，其目的都是为了加强皇权。

我也只个大学生，本科也就那样而且不是学历史的，很多也都是自己看书，甚至道听途说，说的不对或者不全，大家讲究啊。

简述一下这个过程。我个人认为，这个过程是先武后文，先地方后**的过程。就是说中国的帝王最先开始是制衡武将，后来制衡文臣。先制衡地方，后来制衡**。先说文武，这个过程本身就是反反复复的，比如秦朝废掉了分封制，但是汉朝又有了，最后汉武帝还是经历了自己的叔叔的反叛，最后施行“雨露均沾制”才解决了这个问题。但是到了唐朝时候又有藩镇，本质上还是军人乱国。我个人以为，基本解决这个问题的标志赵匡胤杯酒释兵权，但是这个同样导致了宋朝的时候国富而弱，打不过金辽，委屈至极，因为文人太厉害了。岳飞都被杀了，可见而知。宋朝虽然在文武这个问题上，虽然有些矫枉过正，但是好处是自此之后，很少出现了军人割据一方乱国的现象。解决武将之后，便是文人。这个问题，谁做的比较明显呢？朱元璋，胡惟庸，蓝玉。哪个不是他的首辅大臣，统统杀掉。从他开始，中国就没有了丞相这个官职。六部分权（六部很早就有了，这里突出以下。而且六部也不简单指六部，还有其他的很多的执行部分，一种代称。），厉害。但是朱元璋这样也有问题，没有了丞相，皇帝要做的事情就多了。那么皇帝一旦懈怠又懒怎么办？比如正德和万历这种废物。所以大明后来就有了内阁制度，政事有内阁帮忙给出建议处理，但是内阁没有直接给六部下命令的权力。就是皇帝还是决策者，内阁是建议者，六部是执行者。到满清的时候，满清十三帝都是勤勉苦干之君，但是他们也知道，如果都是皇帝一个人一言堂绝对对国家不利，于是设置了军机处。类似于内阁的地方，但是相对权力比内阁还要小。所谓军机大臣没有品阶，相当于是皇帝的奴才，忠诚的奴才，随叫随到的奴才。而明朝的内阁有时候甚至可以影响皇位的继承，这些军机处沾边都不沾边。

从这个政治制度上来看，清朝确实是前无古人，后无来者。但是满清所做的，也是对前朝前代的一种继承，对他们制度的一种完善，我们只能说作为中国的最后一个王朝，清朝在这个方面做得最为完美，皇权是有史以来最为集中的，同时也部分解决了帝王一言堂的问题。之所说这个，还是在为后面满清的思想迫害埋下伏笔。

所谓的思想迫害，其实更是一种思想教育。大家应该都知道，思想这种东西很重要。我反正是相信马克思主义的。古代的时候，最权威的思想便是儒术，从汉朝董仲舒开始。但是儒家本身也是在变化，在这里我觉得最恶心的就是朱熹这些人，乱改孔子言论，搞了一套披着儒家外衣的法家，彻底在思想上奴役中国人。所谓士农工商这些分类，孔子不是没有区别，但是孔子没有这么严重搞分裂，孔子自己就有徒弟是商人，但是朱熹以及以他为代表的宋儒，为了搞出迎合统治者的思想教育体制，便开始对论语的一些部分，适合帝王奴役读书人的就重点分析，其余的就弱化。这导致了中国越往后读书人的胆子越小，皇权的威力就是越大。

简单的说，中国历史越往后发展，就越缺少敢与皇帝叫板的大臣。这样确实避免的臣子造反的可能性，但是同时也导致了读书人思想被束缚，一切都按照皇帝想的来。我也写过一篇关于《论语》的读后感，也发上去，大家有心可以看看。

似乎又扯远了。说这些只不过，想讲明，奴役读书人的思想，是中国封建帝王几千年来的事情，甚至有些读书人本身就是在帮助帝王做这些。相比之下，满清做的更加的粗俗一些，粗鄙一些。少数民族，不会玩就杀，完全可以理解。但是也有些人会说，以前虽然也是对读书人奴役但是毕竟不杀，满清敢杀人就是破坏规矩，是违反原则。但是实际上，类似于朱熹他们这些人，发出“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”又或者“君让臣死，臣不得不死”这些话，我倒是觉得比杀人更可怕。禁锢了思想，将中国的文化限制在了儒的范围内，没有科技的创新，没有商业的创新，比世界上大部分国家更早进入封建王朝，却是比世界上大部分国家，更晚的脱离，没有什么比这个更可怕。虽然这件事做的不对，不利于历史发展，但是确实有利于国家稳定，想想曾国藩，掌握了天下的兵马，都不敢对慈禧说一个不字。想一想，中国近代，虽然乱。但是真的开始对普通百姓的生活造成影响的，却是在清朝结束之后，袁世凯开始统治国家之后。慈禧死了，牛鬼蛇神就可以开始跳了，1911-1949 中国多少人死于战争，多少人死于政府原因。1840-1911年又有多少，这个数字大家稍微的去查一下就可以知道。20世纪初，中国人平均身高还是世界第一，没有同光中兴，哪里有这些。满清，不该黑的地方，不能党同伐异，因为不是汉族就黑。

可能说的有点乱，大家姑且看一看。总结一下，满清屠杀，有错，但是可以理解。满清文字狱之类，完全是承袭之前的朝代，无错。最后，还是要感叹大清朝封建王朝的顶峰，各个方面，顶峰也可以理解为最为辉煌的时候，经济，制度，文化。除了科技。毫不夸张的说，抛开是满族人统治以外，这是中国最伟大，最富有魅力的朝代之一，等同汉唐，但是疆域比不上，是硬伤。

讲到了这里，再讲一下，我这个作者对非汉族人的态度。很早之前，我就有汉族是天下第一等民族的想法，现在也这样觉得。我觉得我们这个民族，勤劳，聪明，能干。虽然有缺点，但是综合能力还是比较强的。无论哪个方面，只要我们整个民族和国家努力，都能做好。这一点，无论是历史上，看我们的文化，政治发展还是看**之后，我们文化，政治发展就可以看出来。我现在也觉得，我们的民族是一个伟大的民族，是第一等的民族。但是这不代表我们应该仇视其他的民族。满族更是和汉族同宗同脉，长着一模一样，由着同一个**变出来，就更没有理由应该敌视他们。

三、关于日本

日本这个国家，一直以来和我们有些过意不去。老实说，我不喜欢这个国家。中国不喜欢这个国家的大有人在。但是关于近代日本侵略中国，包括在中国的种种兽行，我个人觉得不应该将之原因推到日本这个国家，或者说大和民族上。主要还是军国主义的萌芽以及武士道精神的宣扬。当然有些人会反驳，为什么其他的民族就不会出现这种极端的军国主义，出现这种极端的武士道精神呢？这到底还是因为民族基因的原因。

对此我想说，历史本身也就存在有很多偶然性。不能责怪这个民族，这个国家。所以对于日本问题的处理，我会将与军国主义，与武士道精神有关的一切，扫入历史的尘埃之中去，予以最为坚决的打击。但是屠杀日本岛国，陆沉这种不理智的事情，是不会出现在这部小说里面的。