第0990章 义军败绩

并饬：卓索图、昭乌达2盟旗、各州县营汛乡社，“不分畛域，一体兜拿，务期尽绝根株，毋留余孽”。

四处告急，热河都统德福，深感“鞭长莫及，实难分援”。

军机处下令——

热河道台廷雍、承德知府启绍，即行革职；

李鸿章：统筹全局，从直隶、奉天，“派得力将弁，统带练军速往援，则以期一鼓歼除”；

户部：拨银5万两，充作军费；

神机营：调拨2000斤火药，解送热河。

这李鸿章得令，先派：副将夏青云、总兵刘运昌、叶玉标、杨元升等，选派马步练军，分出石门、喜峰口；

提督叶志超，正巡阅古北口，得李鸿章命：亲督驻古北口练军韩照琦部，就近驰往平泉；

宣化镇总兵王可升，接令酌调练军马队赴多伦、赤峰，相机防堵。

得报义军声势浩大，李鸿章加派：

总兵潘万才、率马队2营，

总兵聂士成、率天津芦台淮军步队4营，

通永镇总兵吴育仁、带北塘防营，

总兵曾腾芳、带练军中营，

由喜峰口、汤道河进驻平泉、建昌，扼扎堵截。

为保承德避暑山庄，又增派：

总兵邓崇义、带直字2营，

副将任永清、带亲军马队，

径赴热河，并派：

副将吕本元、率盛军飞骑马队5营，驰赴前敌，以厚兵力。

盛京将军裕禄，派出2路：

聂桂林、耿风鸣部，由锦义二州进击朝阳；

张永清部，在库伦、彰武台、新立屯一线堵缉。

李鸿章策略：“各路兵勇合力兜击”“孤其党而分其势”，四面围堵追剿义军。

起义半月后，11月24日，叶志超部抵平泉，先在三十家子击散在理**军，继援建昌，进剿朝阳。

28日，韩照琦部，攻克五官营子，平泉、建昌一带的东路义军陷入困境。

叶志超坐镇平泉，居中指挥，四面策应，他将官军分成2路：

1路，由建昌向东**阳，节节攻打；

2路，由建昌向西北兜剿。

各部义军，先后在：榆树林子、叶柏寿、毛家窝铺、下长皋、贝子府、翁牛特旗、乌丹城，战败。

叶志超同时分路追剿，到处张贴告示，以攻心战瓦解义军。

2路奉军，先在朝北营子、照树沟、石佛沟获胜；

11月21日进抵朝阳后，在八角山、桃花吐、老崖沟、朱力疙瘩、大庙、贝子府、兴隆洼、小八沟、黑城子、大幛子、开太庙、鄂尔土板，击败义军；

尔后，向朝阳以东、以北分兵，夹击义军。

12月15日起，义军与官兵的最后决战，相继在乌丹城、下长皋2地展开——

早晨，潘万才、傅廷臣2部官军，进抵乌丹城，驻守北大寺的1000余义军，出寺列队迎战。

官军3路猛攻，义军退踞寺内，死守待援。

但卒被攻破，义军伤亡惨重。

此时，李国珍正率众3000余人，在赤峰以北活动，对北大寺战况全然不知。

16日凌晨，潘万才留步队驻该寺，亲率马队追剿义军。

在那林沟，义军“列队庄前，枪炮迎拒”，张双、周宽战死，余部退入庄院，凭墙复拒。

官兵分路夹击，义军伤亡500余人。

王增、中弹牺牲，

平青王郭广海、死里逃生。

义军一股，约650人从分头地来援，战不利，被官军追回分头地，义军凭墙坚守，向外齐射，“子如雨落”。

义军一支，从安家窝铺来援，遭官军堵截。

李国珍率数百人，来援受阻后，折回北大寺坚持斗争，被设伏该寺的官兵打败。

李国珍右胁受伤被俘，后遭凌迟。

杨悦春部2000余人，11月12日占领下长皋后，“因势筑垒，踞守甚坚…与杨家弯、贝子府等处声势联络”。

官军派洪姓前来劝降，被杨悦春断然拒绝。

12月11日，官军进攻下长皋，义军“负险死守”，他处义军亦不断来援。

聂士成部围点打援，12月13日抄袭杨家弯子，14日下长皋义军三股反攻，贝子府义军3000余人前来支援。

他们“大半用墨涂鼻，红线为绠，口念咒语，向前直冲，施放枪炮，子如雨点，十分凶悍”。

多人战死，仍前仆后进，抵死不退，战斗竟日，入夜后始退回贝子府。

12月18日夜半，聂士成令叶玉标、刘运昌，对下长皋“加意围攻，勿稍松懈”，同时与夏青云马步队，冒雪驰攻贝子府。

翌晨，贝子府义军凭墙死守，“一面喧呼，一面点放大炮鸟枪，向外还击”。

聂士成督队四面围攻，卒破贝子府，留一马队驻守，主力则奔回下长皋。

此时，下长皋义军已被围八九日，人众食少，粮草缺乏，又闻贝子府已失，人心浮动。

日落时分，官军总攻，山炮攻破前门，步队蜂拥而入。

义军战败，1000余人被俘，杨悦春逃脱。

原来，下长皋被围，杨悦春赴北路邀集援兵，因见官军围困甚密未能来援，潜藏于：色力虎金厂沟山洞，意图再起。

12月26日，杨悦春父子叔侄6人，一同被俘，卒被车裂。

这次失败，义军被屠20000人，骨干沈国永等人幸免于难，避入深山或更名换姓，人间蒸发。

金丹教起义，至此被官军彻底剿灭，为期仅38天，一个月加一周。

官军在**过程中，缴获无数用品：纸图人、八卦图、卦本、符咒、幡布、木印、令旗、丸药、神铜像、金丹道盟簿、号衣、大红围朱轮车、书信、黄蟒袍、告示、冬明历万全通，等等。

可见：金丹教真的迷信。

金丹教起义，主要矛头并不指向教会，但也焚烧教堂、杀死教士、杀伤教民。

法公使多次照会总衙，要求赔偿损失，总衙以：“显系叛逆乱民”所为，与“专与教堂为难”之教案“迥不相同”；

“至于教堂损失，只可归之劫数，断无向中国国家索赔之理”；

援引瑞士步伦氏《公法会通》，照复：碍难赔补。

索赔事纠缠多年，法使终未达到目的，此案遂不了了之。