第二十二回：刘知县枉断命案，包大人复审真凶

话说包拯凑巧将去岁苏氏命案复审查实毕，方使之谢景得以平冤昭雪。而眼见已至景祐五年深秋，这日，包拯退至后堂坐定，并有新任县尉王泊，以及少侠艾虎、外郎任温、门子俞基陪伴于侧。随即，包拯特遣王县尉领了俞基，去取旧一年的要紧案卷前来查阅。待二人将案卷取至，交付包拯时，王泊却借机言道：

“此类案件纵有事要不明，上任刘知县必定已呈报州府及至朝廷，只待朝廷复核批文下达，大人依照执行即可，如今何以不辞辛苦，来劳此心神？”

对此，包拯感慨道：“王县尉此言差矣！拯作为一县官长，理当心系一方民众之苦楚，何言辛苦？——然就去岁苏氏命案，以致谢景受冤一例，就使拯进一步意识得，莫说官吏贪赃枉法，有意鱼肉百姓，但凡就审理案件不明世事，习惯于武断专横，亦将对一方民众造成何等灾难。”

诸人听罢，一时相视无语，王泊更见无地自容。由是，包拯吩咐艾虎、任温、俞基等各自去忙，唯有王泊随同包拯将些旧案卷细细查阅得半日不提。

至次日，想来本无要务，包拯欲取旧一年案卷前来继续查阅。然过不多时，忽闻得衙门前鼓声雷动，包拯携了任温、俞基诸人，即时唤起两班衙役升坐公堂。遂传唤击鼓者，只见来人六尺五六身材，三十二三年纪，虽面皮淡黄，但着装考究，却也显得一表人物。其携着一位穿戴妖娆，姿态轻盈，年龄二十余岁的女子，双双跪于堂下。

包拯见此，问道：“汝二人衙前击鼓，所为何事？”

那男子回道：“小民董顺，住居城东马站头，特来申诉三年前小民之妻柏氏被杀一案。”

包拯听得，辄问道：“三年前之命案，何以今日才至衙门来申诉？”

董顺回道：“小民数年前娶得城西茶肆柏家女为妻，因小民常出外买卖，则少有空闲居家。不想三年前，小民之妻柏氏遭人杀害。先前刘大人虽断以洛州玉翠峰大悲寺僧道隆偿命，然那日家中丢失金宝财帛略计四百余两，从此下落不明。今寻得丫鬟迎儿，据伊言知，三年前遭船艄孙宽拐卖，以至沦落扬州风月场中。且依照伊所述，促使小民甚疑，妻子命案当另有隐情，故此再度诉状，望大人查明真相。”

见此，包拯转而向那女子问道：“汝乃是丫鬟迎儿？”

那女子赶忙回道：“奴婢正是。”

包拯又道：“三年前柏氏命案，汝所知如何，当细细道来，不得隐瞒。”

迎儿随叙说道：“就三年前少夫人遇害一事，若非数日前有幸遇见少爷，奴婢尚不知情。——那船艄孙宽，乃是少夫人表兄，住居城西四十里处，打小与少夫人青梅竹马。至后来因孙家败落，柏家嫌恶孙宽家道消乏，故而姻缘未成。然少夫人在世时，少爷常出外买卖，或一个月一归，或两个月一归。且旧年间，董翁将家中空屋造起数间店房，招接四方往来客商。不想孙宽伺少爷出外经商，借故每日往来董家，与少夫人笑语，绝无疑忌，勾起两下情密，遂成欢娱，相聚如同夫妇。奴婢见此，曾多次进劝少夫人，少爷不常居家，应该回避这位表兄才是。一回，奴婢又借机提醒董翁夫妇，对于少夫人表兄孙宽，当断绝往来，或许董翁夫妇念及些亲戚情面，对奴婢之言皆不以为然。事后不久，少夫人受孙宽挑唆，一心将奴婢撵出。谁料，孙宽又实施毒计，束缚奴婢于木箱内，载至扬州，卖入风月场中。数日前，幸而相遇少爷，与之言及原委，方才将奴婢赎出。今得以面见老爷，望老爷追究孙宽拐卖之罪，并查明少夫人遇害真相。”

包拯听罢，思忖片刻，却转而向任温问道：“三年前柏氏命案，外郎可识得详情？”

任温回道：“在下对此案情不熟，但听闻三年前，有押司宋明协同刘知县侦办此案，务必知情。只是至次年秋，僧人道隆因柏氏命案问斩后，见宋明常有醉酒误事，刘知县故将其辞去，如今闲职家中。”

这时，包拯便向董顺、迎儿言道：“汝二人暂且退去，待本县将此案情调查了解后，改日予以定夺。”

遂宣布退下公堂，包拯又于后堂坐定，急忙遣人去传宋明来问。不久得宋明至，但见此人，年岁虽不甚长，脸上带着几分醉意，衣着的确有些不修边幅。任其草草见礼毕，包拯遽问道：

“汝乃是押司宋明？”

那宋明晃荡而立，懒懒的回道：“旧年押司，有劳大人惦记。”

包拯又问道：“三年前马站头柏氏命案，汝可有参与侦办？今柏氏之夫董顺疑有不明，携丫鬟迎儿再呈讼词，本县意欲复查此案，故传汝至此，请汝将三年前有关案情，今仔细告来。”

宋明听得此话，先是心神为之一振，瞪着醉眼将包拯端详一阵。而后，他定了定神，侃侃道：

“此案三年前经刘知县审理，本无异议。——那强人道隆，乃洛州玉翠峰大悲寺僧侣，据其言欲往普陀仙山朝圣，那日路过此地方抄化，天晚投宿一宵。因董翁平日好善之人，便开店房，铺好床席款待。正值隆冬时节，天寒欲雪，董翁夫妇也早早闭门歇下。不想将至天明，那道隆于屋外匆匆而回，至店中言及其出外登厕，见厕屋旁有女尸一具。董翁听闻，急忙起得床来，尾随道隆去看。只见枯草丛间，微露鲜血，然逝者并非外人，正是董翁儿媳，董顺之妻柏氏。紧接着董翁之妇其后而至，言及媳妇屋中四壁皆空，财帛一无所留。左邻右舍闻讯，当时已聚集得多人于侧，众人不由分说，就将道隆绳索缚起，一番乱拳殴打后，方由乡邻里保具状解入县衙。刘知县升堂问案，又经多方调查取证，认定此案悉道隆相约，引柏氏携财物同去，或许因一时口角，道隆竟而见财起意，便杀害柏氏，就计返至店中言见女尸，欲图趁乱携财物遁去。初时，其始终不肯招认，又经几遭根勘拷打后，那道隆直叹道：‘前生负此妇死债也！’就此一一招认。刘知县遂判道隆偿命，并将案卷移送州府，再呈报大理寺。至次年秋，得大理寺批复，已将其押赴市曹斩首矣。”

待宋明言罢，包拯略略思绪一回，仍问道：“僧人道隆是命案之日至董家店，或是已于董家店中投宿多日？”

宋明记忆片刻，然后道：“据董翁夫妇所讲，及其那日住店客人证实，道隆乃当日黄昏投宿董家店中，次日拂晓随之发生命案，可见道隆难辞其咎。”

包拯又问道：“汝等可曾勘察现场？对柏氏遇害时辰有无定论？再者，柏氏屋中丢失财物，是否遭人翻动迹象？”

宋明回道：“据仵作勘验，柏氏应遇害于那夜二更时分；且正是顾及那柏氏屋中无外人翻动痕迹，所以按刘知县推断，道隆势必与伊事前相约，本欲同去无疑。”

包拯再问道：“既然案情告破，道隆又已一一招认，董家所失财物理应追得下落，今董顺何以再起诉讼？”

宋明顿了顿，回道：“依常理应是如此，不想道隆口风严谨，至死不肯透露财物去向，使得失物至今下落不明。”

至此，包拯已无话可问，就遣了宋明退去。即又吩咐将三年前柏氏命案，有关案卷取来查阅，而见案情记录与宋明所述情景相差无几。

于是，包拯放下案卷思量：“董家店位于官道之侧，因而往来客商甚多，日获进益不菲；加上董顺常出外买卖，董家渐渐成一富户。然虽是柏氏颇有姿色，更兼有些风情，却每日事公姑甚为恭敬。可道隆乃异乡僧侣，与此地方相去千里之外，岂有一时到店能与妇人相通约期？如许看来，此案必有冤屈。——就今日掌握之罪证，回忆三年前此一切，更见孙宽颇具嫌疑矣。”

包拯将案卷查阅毕，因见天色已是傍晚时分，当日且各自散去不提。至次日一早，包拯就遣艾虎伙同数名捕快，以拐卖罪前往缉拿孙宽，又暗中吩咐艾虎查抄其家什，若有可疑之物，一并查获来见。艾虎一行人领命而去，时值午后，才将孙宽押至，并于其家中柜底收缴得器皿、首饰一袱：内中有金瓶酒器一个，定窑杯二只，银钗数根，玉镯一对，锦被一条。包拯即差俞基往马站头，传董顺前来证认。不久，董顺至，一见物色，认得器皿果是家中物件，首饰亦确属妻生前所有。包拯又复卷对之，皆与三年前董家登载失物相符，故出自柏氏命案无疑。然孙宽仍抵赖，不肯招认。

面此，包拯怒道：“柏氏之夫经商在外，汝以淫心戏柏氏成奸，因利其财物遂致谋害，现有董家物件在此证验，何得强辩不招？”

最终，孙宽难以遮掩，只得一笔招成。

原来，孙宽伺董顺出外经商，就船艄之机，借与柏氏表兄妹之情，每日往来于董家店中，与柏氏笑语。——或许因柏氏本有些风情，更或许寂寞难耐，再加上孙宽原来与伊青梅竹马，从而旧情复燃，促成好事。

后来，孙宽有意与柏氏私约道：“兄与表妹情好非一日，然欢娱有限，思恋无奈。表妹不若收拾所有金银物件，随兄奔走他方，庶得永为夫妇。”

经柏氏许之，乃择十一月二十一日良辰，相约同去。是日柏氏收拾房中所有，静候至二更时分，孙宽如约前来扣门，柏氏遂携财物与其同去。出得门外，不想天阴雨湿，路滑难行，柏氏苦不能走，故密告孙宽道：“路滑去不得，愿另约一宵。”

此时，孙宽却思忖：“万一迟留，倘若漏泄此事，岂不两空。”——又见伊所有物色颇富，便拔刀杀死柏氏于厕屋旁，夺取金宝财帛而去。

那日黄昏，则恰巧异乡僧人道隆投宿董家店中，比及次日拂晓，道隆出外登厕，意外撞上柏氏尸身。以是，道隆本出于善心，回至店中报说此事，不料反为此引祸上身。

包拯今将案情审问明白，自是判孙宽处斩偿命。然那僧人道隆，只因三年前刘知县断案不明，以至死于非命。